再訪貧民窟

　
上上週六，受夢嘉之邀，去了一趟Huruma和Mathare，主要目的是去探視一些剛驗出HIV陽性的病患。同行的除了原本就在slum工作的夢嘉和潘笛之外，還有一位新trainee，來自美國亞特蘭大的Sean。說到Sean，難得的是他也將會待在肯亞很久，不是短短兩三個月，終於在這邊可以有個長期的朋友了～　自從上次和Benjamin去過這兩個貧民窟之後，已經好幾月了，基本上沒什麼變化，除了明顯的，看到Mathare有一片房子在選後暴動被燒掉，以及馬路邊看到聯合國新搭的小難民營。
　
話題回到貧民窟和愛滋病。正式行動之前，我們先和當地NGO人員會合，在他們帶領之下造訪各個病患的小屋。我們一個下午，大約拜訪了四、五個病患，能做的事情，就只是和他們聊聊天，其餘的，我們實在幫不到什麼。從物質面來看，食物和水、和愛滋病藥，是他們日常所需，就算他們沒得病，想掙得足夠的錢滿足基本需求已經很難，更何況患病之後，幾乎整日為病痛所苦，倚賴的只有當地教堂的免費食物，和NGO去醫院募來的藥。然而說實在的，天天都有人幫他們做這些事嗎？最理想狀況是這樣沒錯…而我們的拜訪也無法幫助到他們這方面的需求。然而，就算捐錢給這些所謂NGO、NPO的組織，在肯亞，錢不會被貪污簡直是天方夜譚啊。不捐心痛，捐了被貪也是心痛，真的是進亦憂、退亦憂。從精神面來說，我認同這是我們的拜訪比較有意義之處。自從被驗出HIV陽性之後，他們的親朋好友，滿多都避之唯恐不及，就算不是愛滋病常識的不普及，心理的排斥和恐懼感也將他們的親友帶離身邊。對我而言，這絕對是除了身體苦痛之外，最令人傷心的地方。這是一種沒有未來的被動孤獨，不是一時的孤獨、不是自己選擇的孤獨。一但驗出愛滋病，人際關係也要開始跟著慢慢崩毀了。在這樣的情況下，有人願意走進家裡，和病患握手（看當地人連握手都不太敢）、聊聊天，對他們而言，已經是枯寂生活中的安慰。（然而像我這樣不太懂怎麼和陌生人聊天的人，這時候真的就覺得自己更沒用了唉…）當然，我們也知道有些病患，是不喜歡陌生人來拜訪的，因為真的幫不到現實的基本需求，畢竟每個病患最在乎的點不盡相同。我們當天去拜訪的，事前據NGO人員所說，都是病患本人有意願，我們才去，而去了之後，也如願沒有出現不愉快的事情。此外，我無法同意，那種只要提供病人物質需求、加上只教育好下一代就好的想法，（不只不同意，應該說根本難以置信。）如果說只滿足病患基本需求，至於犬馬，皆能有養，這樣跟禽獸有什麼差別？此外，老者懷之和少者安之都是重要的，人老了、病了，仍然是人，難道就不關懷了嗎？
　
肯亞境內的女性愛滋病患，比男性病患多很多。很大的原因我想是不安全的性行為和不自願的性行為。很多貧民窟女性，為了生活、討口飯吃，用身體去換錢。沒錢吃飯怎麼有錢買保險套，用領的不是常常發，還不一定領得到、領到還很難夠用。換來的錢也不多，常靠這樣做為小小的經濟來源的話，犧牲的就是自己的健康，要不是得病，就是當單親媽媽，一有小孩之後，生活絕對更刻苦，然後繼續惡性循環。這是肯亞貧民的悲哀，再多的愛滋病教育、再怎麼具備愛滋病常識，一旦面對到無法生活的現實，現實那麼巨大，很難不屈服…當然，我們還是要繼續傳承給下一代正確的愛滋病常識。兒童，是我在這世界上，所願相信的兩種希望之一。至於不自願的性行為，我還不夠了解肯亞這邊的刑法，很令人難過的是，強暴案的確都有在發生著。由於目前當老師，除了一般新聞之外，也會比較注意到關於教育的新聞。在肯亞比較貧窮落後地區，女學生是個強暴高危險族群，加害者甚至包括同學老師甚至校長。這樣的事情，除了可以看出長久以來性教育的失敗、男權凌駕女權過甚，我也相信肯亞的刑法對於強暴案絕對是判得太輕，連法律上的彌補和懲罰都做不到。
　
最後，很慚愧的，身為經濟系出身的我，實在想不太到如何幫助貧民窟，脫離一點點貧窮、稍微過得好一點點的方法。由於捐錢（或捐物）一被貪汙，效率上很難提高，在我看來只能稍稍治標而永遠無法治本，但在有治本方法前，對於相對有錢的人來說，這是幫貧民最簡單的方法。至於教育，包含一般的學校教育和如何做小本生意，長遠來看應該是有效的方法，但是以貧民窟的貧窮程度，能進一步受高等教育和做成生意的人，我認為是極少數，若再看到肯亞的貪污普及程度，誇張到據說一般人想要有工作都要用錢買，這些窮人哪來的錢買工作呢…或許，還可寄予期待的是微型貸款吧。只是我也在懷疑，就算是微型貸款，銀行面也必須有利得，這些貧民就算貸得到款，能在有限的期間內還回本利嗎？目前在世界上施行得通的微型貸款，對象似乎都還不是這種貧窮程度的貧民，而是窮人。唉，貧民窟的困境真的是又多又大，在有更有效的解決方案之前，無可奈何，錢還是要捐、教育還是要持續、貧民還是需要關心呀！